As menores diferenças nas imagens podem ser difíceis de encontrar. Mas para a nossa ferramenta baseada na web, encontrar essas diferenças é um processo simples. Usamos a biblioteca de processamento de imagens que oferece uma incrível quantidade de funcionalidades adicionais para comparação de imagens.
Como resultado, você pode facilmente identificar a diferença entre as duas imagens. Compare o arquivo original com o convertido para saber mais sobre a qualidade da conversão.
Para demonstrar como a ferramenta Comparar imagens funciona, preparamos duas imagens de exemplo: a imagem original e uma versão modificada onde alguns objetos estão faltando ou têm cores diferentes. Você consegue identificar as diferenças entre elas?
Nossa ferramenta de comparação de imagens analisa e compara rapidamente as imagens, destacando as diferenças na cor vermelha vívida. Você pode até personalizar a cor de destaque para se adequar às suas preferências.
Como resultado da comparação, uma imagem diff é gerada, mostrando exatamente onde estão as diferenças entre as duas imagens carregadas. Isso pode ser especialmente útil para comparar a qualidade de duas imagens, pois a ferramenta pode detectar até mesmo as menores variações na resolução, cor ou compactação.
Para garantir os melhores resultados, recomenda-se preparar as imagens para comparação, garantindo que elas tenham o mesmo tamanho e resolução. Além disso, a ferramenta suporta uma ampla gama de tipos de arquivo (bmp, gif, ico, jpeg, png, tga, tiff, etc.) para que você possa comparar imagens no formato mais conveniente para você.
Ao usar a ferramenta Comparar imagens online, você pode ver rapidamente a quantidade de detalhes perdidos na versão compactada da sua imagem e identificar quaisquer artefatos de compactação que possam ter sido introduzidos.
No exemplo a seguir, comparamos um JPG original com uma versão compactada obtida definindo a qualidade para 30%. Definimos o limite para 10 (1-100).
Os artefatos de compactação afetam principalmente os limites do objeto na imagem.
As informações fornecidas abaixo da imagem diff gerada mostram o método usado para a comparação (neste caso, Erro Absoluto Médio), a contagem de erros absolutos para cada canal de cor (Azul, Verde e Vermelho), bem como a contagem total de erros para todos os canais combinados (Todos). Elas também mostram a porcentagem de pixels que são diferentes entre as duas imagens.
A contagem de erros indica o número de pixels que são diferentes entre a imagem JPG original e a imagem JPG compactada. Por exemplo, uma contagem de erros maior significa que mais pixels foram alterados entre as duas imagens, o que geralmente indica uma menor qualidade de compactação e vice-versa.
A contagem de erros absolutos para todos os canais é de 8.809, o que corresponde a uma diferença percentual de 2,07% quando comparada à contagem total de pixels de 426.400 (Total de Pixels = Altura x Largura). Isso indica que a compactação teve um impacto relativamente pequeno na qualidade geral da imagem.
Através desta tabela, podemos ver que a imagem compactada tem 24,24 KB de tamanho e a imagem original tem 48,90 KB de tamanho. Ambas as imagens têm a mesma altura e largura (533px x 800px).